Giriş-Amaç: İlerleyen görüntüleme teknolojisi ile birlikte konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) diş hekimliğinde daha sık kullanılmaktadır. Bu sebeple ileri görüntülemede teşhis edilen lezyonların sayısı ve çeşidi artmaktadır. Ancak ilerleyen bu teknolojiye rağmen kesin sonuç altın standart olan patolojik tetkikle konmaktadır. Bu çalışmada İleri görüntülemede ön tanısı konulan lezyonların patoloji sonuçları ile karşılaştırma yaparak farklılıklara vurgu yapmayı amaçlıyoruz.

Gereç-Yöntem: 2008-2019 yılları arasında Atatürk Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesinde KIBT kullanılarak incelenen hastalardan neoplazm şüphesi taşıyan 186 hastanın 71 tanesinin patoloji sonucuna ulaşılmıştır. İlgili hastaların tomografi ve patoloji rapor sonuçları karşılaştırılmıştır.

Bulgular: Bu hastaların 66 tanesi benign, 5 tanesi ise malign neoplazm şüphesi göstermektedir. Benign neoplazm şüphesi gösteren hastaların 45 (%68,18)’inin patoloji raporunda neoplazm harici herhangi bir kist veya kemik patolojisi olduğu, 17 (%25,75) tanesinin göründüğü gibi benign bir neoplazm olduğu ortaya çıkmıştır. Malign neoplazm şüphesi duyulan 5 hastanın yalnızca 2’si patoloji ile teşhisi doğrulamış olup kalan 3 vaka benign ya da diğer kemik patolojisi olan lezyonlar lehine yorumlanmıştır.

Tartışma-Sonuç: Radyolojik tetkiklerde lezyonlardan patognomik özellikleri olanların sayısı çok azdır ve birbirlerini taklit edebilirler. Bu sonuçlar doğrultusunda neoplazmların KIBT’de kist veya diğer kemik lezyonları ile kolay bir şekilde karıştırılabileceğini ifade etmekteyiz. Bu nedenle KIBT’de raporlanan hastaların patoloji tetkiklerinin de takipleri yapılarak kesin sonuçlar incelenmeli.

Anahtar Kelimeler: Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, neoplazm, patoloji