Ek tasfiye süreci, hukukumuzda ilk kez 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile kanuni bir düzenleme halini almıştır. Anonim şirketlerde tasfiye sürecinin tamamlanmasının ardından şirketin ticaret ünvanı sicilden terkin edilir. Ancak bu terkinin hukuki niteliğine Kanun’da açıkça yer verilmemiştir. Terkine rağmen hâlâ yapılmayan bazı tasfiye işlemlerinin bulunması halinde ilgililerin talebi üzerine mahkeme kararıyla şirket, yeniden sicile tescil edilir ve ek tasfiye sürecine girer. Ek tasfiye aşamasında yeniden canlanan şirket genel kurulunun, tasfiye işlemleri yerine, şirketin içinde bulunduğu (ek) tasfiye sürecinden çıkarılıp faaliyetlerini devam ettirmesi yönünde bir karar alıp alamayacağı öğretideki tartışmalı konulardan birini oluşturmaktadır. Çalışmamızda ek tasfiye sürecinde olan bir anonim şirketin faaliyetlerine devam etme yönünde bir karar alıp alamayacağı meselesi konuya ilişkin öğretideki tartışmalar ve yargı kararları ışığında ele alınacaktır. Bu bağlamda ek tasfiye kavramı, ek tasfiyenin amacı, ek tasfiye sürecinde özellikle genel kurulun yetkileri üzerinde durulacak; şirketin sicilden terkin edilmesi ile bu şirketin ek tasfiye kararı üzerine yeniden sicile tescilinin hukuki niteliği tespit edilerek konuya ilişkin değerlendirme ve önerilerde bulunulacaktır.
The additional liquidation process has become a legal regulation for the first time in our law with the Turkish Commercial Code No. 6102. Following the completion of the liquidation process in joint-stock companies, the company’s trade name is cancelled from the registry. However, the legal nature of this cancellation is not explicitly mentioned in the Law. If there are still some liquidation transactions that have not been completed despite the cancellation, the company may be re-registered and enters the additional liquidation process upon a court decision, at the request of the relevant parties. One of the controversial issues in the doctrine is whether the general assembly of the company, which is revived during the additional liquidation process, can decide to remove the company from the (additional) liquidation process and continue its activities instead of liquidation proceedings. In our study, the issue of whether a joint-stock company undergoing additional liquidation is empowered to make the decision to continue its activities will be discussed in the light of the discussions in the doctrine and judicial decisions on the subject. In this context, the concept of additional liquidation, the purpose of additional liquidation, the powers of the general assembly in the process of additional liquidation will be emphasized; the legal nature of the cancellation of the company from the registry and the re-registration of this company to the registry upon the decision of additional liquidation will be determined, and evaluations and suggestions will be provided on the subject.
