Ceza Hukukunun İktidarı Sınırlama Fonksiyonu Üzerine Bir Değerlendirme


Creative Commons License

Yaşar E.

Türkiye Barolar Birliği Dergisi, cilt.156, sa.34, ss.33-61, 2021 (Hakemli Dergi)

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 156 Sayı: 34
  • Basım Tarihi: 2021
  • Dergi Adı: Türkiye Barolar Birliği Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.33-61
  • Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Bu çalışmada spesifik olarak ceza hukukunun iktidarı sınırlama fonksiyonunun olup olmadığı ve varsa bunun hangi mekanizmalarla ve ne şekilde hukuk devleti içinde verimli kullanılabileceği üzerinde durulmuştur. Bilindiği üzere ceza hukuku, ağırlıklı olarak bireye, toplu suç işlenmesi halinde de bu bireylere veyahut bunlardan oluşan örgütlere yönelik yaptırımlarla ilgilenen bir hukuk dalıdır. Keza anayasa hukukundan farklı olarak ceza hukuku, çeşitli hukuk mekanizmaları koyup yasama, yürütme ve yargı erklerinin nasıl çalışmaları gerektiği konusuyla ilgilenmez. Dolayısıyla ceza hukukunun doğrudan iktidarı (devlet erklerini) sınırlama gibi bir işlevi bulunmamaktadır. Buna rağmen yakın geçmişte yayınlanan birçok çalışmada ceza hukukunun iktidarı sınırlama fonksiyonunun olup olmadığı üzerinde durulmuştur. Bu bağlamda ceza hukukunun böyle bir fonksiyonunun olduğunu savunan müellifler olduğu gibi bunun aksini pek de haksız sayılmayan gerekçelerle savunan yazarlar da ortaya çıkmıştır. Bu çalışmada bu tartışmaların bir derlemesi ve değerlendirmesi amaçlanmıştır.

Anahtar kelimeler: Hukuk Devleti, İktidarın Sınırlandırılması, Ceza Hukukunun Fonksiyonları, Kanunilik İlkesi, İktidar Yanlısı Ceza Hukuku, İktidarı Kısıtlayan Ceza Hukuku, Kuvvetler Ayrılığı İlkesi, Ceza Kanunlarının Tespitinde Parlamento Tekelciliği.

Abstract

The purpose of this article is to find out specifically, whether criminal law has a function of limitation when it comes to public authority (government), and if so, how and with what kind of mechanisms this function of criminal law could be used effectively in a state which is run by rule of law. Criminal law concentrates itself to regulate and sanction a specific act and/or omission of individuals. Unlike constitutional law, criminal law does not construct some law mechanisms to ensure the separation of power and to regulate how legislative, executive and judicative organs operate. For this reason, criminal law does not have the function of limitation regarding public authorities, especially the government. This holds true even though there are some recent publications which analyse the function of criminal law by limiting the power of government and/or state. Some authors concluded that criminal law does have such functions to limit the state power while others were contradictory with their undeniable arguments. This article aims to outline and analyse the current discussions about this topic.

Keywords: Rule of law, Constitutional limitations of power, The functions of criminal law, Principle of legality, negative criminal law, Separation of power, Positive statutory law, Parliamentary monopoly in criminal law.